Στη Λάρισα σήμερα ο Αντώνης Ψαρόπουλος με αιχμές κατά Πλακιά

Ο δικηγόρος και πατέρας της αδικοχαμένης Μάρθης Αντώνης Ψαρόπουλος βρέθηκε σήμερα στα δικαστήρια Λάρισας προκειμένου να ενημερωθεί από τον εισαγγελέα για τις εξελίξεις στην υπόθεση με τις πραγματογνωμοσύνες. Σε δηλώσεις του ανέφερε ότι συμφωνεί με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ και πως ήρθε να ενημερωθεί για την πορεία της έρευνας.

 Εξάλλου σε συνέντευξή του υποστηρίζοντας ότι “μόνο δύο συγγενείς είναι πεπεισμένοι ότι δεν κουβαλούσε τίποτα το εμπορικό τρένο”.Σημείωσε ότι  μόνο δύο οικογένειες θυμάτων της σύγκρουσης στα Τέμπη  ισχυρίζονται ότι η εμπορική αμαξοστοιχία δεν μετέφερε παράνομο φορτίο.

“Δεν έχουμε καμία επαφή, και πως να έχουμε όταν η μια οικογένεια εκπροσωπείται από δικηγόρο ο οποίος εκπροσωπεί οικογένεια μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας”, είπε μιλώντας στον ΣΚΑΪ, κατονομάζοντας ευθέως την οικογένεια Πλακιά

“Με τέτοια αλληλοσυγκρουόμενα συμφέροντα πώς είναι δυνατόν να συμπλεύσω και να συμπράξω;”, συνέχισε.

O Αντώνης Ψαρόπουλος, αναρωτήθηκε επίσης αν τελικά αυτό που επιδιώκεται με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι να επικρατήσει σύγχυση. “Τα πράγματα είναι πολύ ξεκάθαρα. Ο κ. Παπαδημητρίου είναι πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δεν έχει συμπράξει καθόλου στο επιστημονικό κομμάτι που αφορά το πόρισμα. Συνεπώς, οι αμφιταλαντεύσεις του κ. Παπαδημητρίου δεν επηρεάζουν την ουσία του πορίσματος, ακόμη και αν αυτός βγαίνει ως εκπρόσωπος”, δήλωσε χαρακτηριστικά.

“Το πόρισμα θα πρέπει να το αμφισβητήσει κάποιος που έχει επιστημονικά συνεισφέρει στη σύνταξή του. Από τη στιγμή λοιπόν που δεν υπάρχει κάποιος από τους επιστήμονες που έχουν συντάξει το κείμενο, καμία σημασία δεν έχει τι λέει τη μια ή την άλλη μέρα. Εμένα προσωπικά επί της ουσίας δεν με ενδιαφέρει. Επίσης, εμάς τους συγγενείς καθόλου δεν μας αφορά αν αυτό χρησιμοποιείται ένθεν κακείθεν για ιδίους λόγους. Εμάς τους συγγενείς μάς ενδιαφέρει η ουσιαστική διαλεύκανση της υπόθεσης”, υπογράμμισε στη συνέχεια και συμπλήρωσε:

“Δεν με ενοχλούν οι αμφιταλαντεύσεις του κ. Παπαδημητρίου. Εμένα με ενοχλεί η θέση που έχει λάβει η κυβέρνηση και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και θα είμαι ιδιαίτερα κατηγορηματικός και αυστηρός και με τους δυο. Το να στοχοποιούνται καταρχήν ένας πραγματογνώμονας και στη συνέχεια όλη η ΕΔΑΠΟ, εμένα με ενοχλεί και με ανησυχεί, γιατί πλέον παύει να υπάρχει αντικειμενικότητα και αμεροληψία και ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Και θα θέσω και ένα ερώτημα: με το ίδιο σκεπτικό που καλείται η ΕΔΑΠΟ να δώσει διευκρινίσεις στον Άρειο Πάγο, καλώ λοιπόν την Εισαγγελέα να καλέσει και τους τεχνικούς συμβούλους και τους διορισμένους πραγματογνώμονες που επικαλούνται και αναφέρονται στην εκδοχή των ελαίων σιλικόνης”.