Μια περίεργη υπόθεση με αστυνομικό «ματάκια» απασχόλησε χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου, που έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο και του επέβαλε ποινή φυλάκισης ενός έτους με τριετή αναστολή.
Ο αστυνομικός, που υπηρετεί σε περιφερειακό Αστυνομικό Τμήμα, κατηγορούνταν για αθέμιτη αποτύπωση σε υλικό φορέα μη δημόσιας πράξης άλλου προσώπου κατ’ εξακολούθηση και συγκεκριμένα ότι βιντεοσκοπούσε μέσω κινητού τηλεφώνου συναδέλφισσές του στην τουαλέτα του τμήματος, το χρονικό διάστημα από 1 Σεπτεμβρίου μέχρι 7 Δεκεμβρίου 2018. Το Τριμελές τον έκρινε τελικά ένοχο, αλλά ότι τέλεσε την πράξη, για την οποία κατηγορούνταν, μία φορά και όχι κατ’ εξακολούθηση.
Ειδικότερα και σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο αστυνομικός φέρεται να είχε εναποθέσει το κινητό του τηλέφωνο πάνω σε θερμαντικό σώμα καλοριφέρ, που μάλιστα φέρεται να είχε πέσει σε σακούλα που περιείχε καπάκια μπουκαλιών προς ανακύκλωση, στην τουαλέτα γυναικών του Τμήματος, μέσω του οποίου βιντεοσκοπούσε. Τη συσκευή του τηλεφώνου φέρεται να βρήκε γυναίκα αστυνομικός του Τμήματος, που νόμισε αρχικά πως ανήκε σε κάποιον πολίτη, που την είχε ξεχάσει εκεί. Η αστυνομικός φέρεται να ανέφερε το περιστατικό σε άλλον αστυνομικό, που ενημέρωσε σχετικά τον αστυνομικό διευθυντή Μαγνησίας και συντάχθηκε σχετική αναφορά εις βάρος του κατηγορούμενου αστυνομικού.
Ο τελευταίος υποστηρίζει ότι είχε ξεχάσει το κινητό τηλέφωνο, όταν το είχε εναποθέσει εκεί, προκειμένου να πλύνει τα χέρια του. Σημειώνεται ότι η ανδρική και γυναικεία τουαλέτα του εν λόγω Αστυνομικού Τμήματος έχουν κοινό προθάλαμο. Μήνες αργότερα, τον Απρίλιο του 2019, ακολούθησε έρευνα στην κατοικία του αστυνομικού και στο ΙΧ του, κατά την οποία φέρεται να κατασχέθηκαν τρία κινητά τηλέφωνα και μια μονάδα αποθήκευσης USB, που στάλθηκαν στην Υποδιεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών Βόρειας Ελλάδας, που με τη σειρά της, σε έκθεσή της κατέληξε ότι δεν εντοπίστηκαν στις εν λόγω συσκευές αποθηκευμένα αρχεία, τα οποία να σχετίζονται με την υπόθεση…
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου που τον εκπροσώπησε χθες στην ακροαματική διαδικασία, την κατηγορία, ενώ η μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός δήλωσε ότι δεν επιθυμεί την ποινική δίωξη του συναδέρφου της, αλλά προσβλήθηκε ως γυναίκα. Ο συνήγορος υπεράσπισης του αστυνομικού χαρακτήρισε αβάσιμη την παραπομπή του κατηγορούμενου, καθώς δεν διέπραξε το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται και αν διέπραξε κάποιο αδίκημα, είναι αυτό της εξύβρισης, για το οποίο και έχει αποφανθεί ο Άρειος Πάγος. Υπέρ της ενοχής του κατηγορούμενου τάχθηκε και η εισαγγελέας και μάλιστα ότι τέλεσε το αδίκημα κατ’ εξακολούθηση, ενώ το δικαστήριο τού αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Υπέρ του κατηγορούμενου κατέθεσαν δύο μάρτυρες.
e-thessalia.gr
