Ποινές φυλάκισης επέβαλαν δύο ξεχωριστά δικαστήρια της Λάρισας σε ισάριθμους ιδιοκτήτες βιομηχανιών επεξεργασίας γάλακτος που παραπέμφθηκαν κατηγορούμενοι για ρύπανση του περιβάλλοντος σε περιοχές των Δήμων Ελασσόνας και Κιλελέρ. Αναλυτικότερα, στην πρώτη δίκη και από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός έτους (με τριετή αναστολή) σε πρόεδρο Α.Ε. επεξεργασίας γάλακτος που κατηγορήθηκε (για παράβαση του άρθρου 28 του ν. 1650/86) ως υπαίτιος ότι στις 4 Φεβρουαρίου 2020 εντός της κοίτης του Ελασσονίτη ποταμού «με πρόθεση υποβάθμισε το περιβάλλον».
Συγκεκριμένα «κατά την αυτοψία που διενήργησε κλιμάκιο από υπαλλήλους της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Θεσσαλίας», «στην έξοδο του αγωγού διάθεσης των επεξεργασμένων λυμάτων στην τυροκομική μονάδα» ελήφθησαν «δείγματα από τα επεξεργασμένα απόβλητα της επιχείρησης και τα νερά του Ελασσονίτη ποταμού, καθώς και από τον βιολογικό καθαρισμό του τυροκομείου» της επιχείρησης.
Τα αποτελέσματα των αναλύσεων των δειγματοληψιών περιγράφονται στο κατηγορητήριο το οποίο καταλήγει σημειώνοντας ότι η πράξη του κατηγορούμενου «προκάλεσε σοβαρή ρύπανση και υποβάθμιση του υδάτινου αποδέκτη του Ελασσονίτη ποταμού». Στη δεύτερη δίκη και από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας καταδικάστηκαν με φυλάκιση πέντε μηνών έκαστος (με τριετή αναστολή) δύο συνιδιοκτήτες τυροκομείου σε περιοχή του Δήμου Κιλελέρ κατηγορούμενοι για ρύπανση του περιβάλλοντος. Καθώς – σύμφωνα με το κατηγορητήριο – στις 7 Ιουνίου 2016, «ενεργώντας με πρόθεση προκάλεσαν ρύπανση στο περιβάλλον», «με την ανεξέλεγκτη απόρριψη υγρών αποβλήτων σε ποσότητα συγκέντρωσης και διάρκεια που μπορούσαν να προκαλέσουν αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία, στους ζωντανούς οργανισμούς και στα οικοσυστήματα και γενικά να καταστήσουν το περιβάλλον ακατάλληλο για τις επιθυμητές χρήσεις του».
Ειδικότερα προστίθεται στο κατηγορητήριο «δεν έλαβαν τα απαιτούμενα μέτρα που εκτός των άλλων ήταν και η συντήρηση του κεντρικού αγωγού μεταφοράς προς τον βιολογικό καθαρισμό, ο οποίος είναι εγκατεστημένος, σε ιδιόκτητο χώρο της επιχείρησης» με «συνέπεια ο αγωγός να παρουσιάσει διαρροή, λύματα να διαρρεύσουν στον παρακείμενο αγροτικό δρόμο» «αλλά και σε χωράφια με σιτηρά, σε μεγάλη έκταση, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί στην πλησίον περιοχή ανθυγιεινή εστία εγκυμονούσα κινδύνους για τη δημόσια υγεία».
Στις δύο δίκες, μεταξύ άλλων κατέθεσαν στελέχη των Διευθύνσεων Περιβάλλοντας και Ανάπτυξης αντίστοιχα της Περιφέρειας Θεσσαλίας, ενώ στη δεύτερη δίκη κατέθεσε και ιδιοκτήτης γειτονικής έκτασης σημειώνοντας τη ζημιά που υπέστη η καλλιέργεια κριθαριού. Από την πλευρά των επιχειρήσεων, αρνήθηκαν τις κατηγορίες σημειώνοντας ότι η διαρροή οφείλεται σε τυχαίο γεγονός που προκλήθηκε από τη βλάβη του αγωγού και όχι σε σκόπιμη ρύπανση του περιβάλλοντος, ενώ έγινε επίσης αναφορά στις επενδύσεις των μονάδων σε βιολογικούς καθαρισμούς.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ
eleftheria.gr
