Την έντονη αντίδραση τριών στρατιωτικών προκάλεσε δημοσίευμα Αθηναϊκής εφημερίδας, σύμφωνα με το οποίο τα τρία αδέλφια στρατιωτικοί «βίαζαν και κακοποιούσαν επί τρία χρόνια τον 5χρονο γιο του ενός».
Τα τρία αδέλφια χαρακτηρίζουν «ψευδές, απολύτως αναληθές και κατάφωρα συκοφαντικό» το δημοσίευμα, ενώ η υπόθεση, σύμφωνα με δήλωση του δικηγόρου των τριών στρατιωτικών στην «Ε», «έχει αμετάκλητα κλείσει» από το 2020 μετά από βούλευμα του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου Αθηνών, «που ομόφωνα απαλλάσσει» τρεις στρατιωτικούς «από κάθε κατηγορία, γιατί δεν υπάρχουν καθόλου ενδείξεις ενοχής. Τα άνω αδικήματα ουδέποτε τελέστηκαν. Το Βούλευμα έχει καταστεί αμετάκλητο».
Μάλιστα ο δικηγόρος παραπέμπει και σε άλλες δικαστικές αποφάσεις, σύμφωνα με τις οποίες «ανατέθηκε αποκλειστικά στον πατέρα η γονική μέριμνα και η επιμέλεια του ανηλίκου, αφαιρουμένων από τη μητέρα, λόγω της συγκεκριμένης συμπεριφοράς της» ανατρέποντας έτσι τις κατηγορίες σε βάρος του πατέρα και των δύο αδελφών του.
«ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΛΗΘΕΣ»
Αναλυτικότερα ο δικηγόρος των τριών στρατιωτικών στη δήλωσή του στην «Ε», αναφέρει πως «το συγκεκριμένο άρθρο, που αναπαράχθηκε, είναι ψευδές, απολύτως αναληθές και κατάφωρα συκοφαντικό σε βάρος μας και όχι μόνο. Επί του ψευδούς δημοσιεύματος, που περιορίστηκε στη μισή (γιατί άραγε;) δικογραφία, το οποίο έκτοτε αναπαράχθηκε και αναδημοσιεύτηκε άκριτα σε πληθώρα δημοσιογραφικών μέσων (εφημερίδες, ενημερωτικούς ιστοτόπους, τηλεοπτικά μέσα κ.λπ.), επαγόμαστε τα κάτωθι:
Η υπόθεση έχει αμετάκλητα κλείσει, ήδη από το έτος 2020, με την έκδοση τού με αριθμό 10/30.10.2020 Βουλεύματος του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου Αθηνών, που ΟΜΟΦΩΝΑ μας ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ από κάθε κατηγορία, γιατί ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΕΝΟΧΗΣ. Τα άνω αδικήματα ουδέποτε τελέστηκαν. Το Βούλευμα έχει καταστεί αμετάκλητο. Εξαρχής είχε εκδοθεί άλλωστε σε πρώτο βαθμό ομόφωνα Απαλλακτικό Βούλευμα με έκδοση τυπικών κλήσεων σε απολογία. Παρόμοιο ομόφωνα αθωωτικό αποτέλεσμα είχαν και άλλες μηνύσεις εναντίον ημών. Περαιτέρω με απόφαση του αρμοδίου Πολιτικού Δικαστηρίου, με την υπ’ αρ. 311/ 2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας (εκουσία δικαιοδοσία), που έχει «επικυρωθεί» και από αρκετές άλλες δικαστικές κρίσεις ad hoc, ΑΝΑΤΕΘΗΚΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΕΞ ΗΜΩΝ ΠΑΤΕΡΑ Η ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΚΑΙ Η ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ του ανηλίκου, αφαιρουμένων από τη μητέρα, λόγω της συγκεκριμένης συμπεριφοράς της».
«Η ίδια η μητέρα δε έχει δηλώσει σε εμάς, αλλά και αρμοδίως, ότι επιθυμεί να κλείσει η υπόθεση, αλλά και σε χθεσινή επικοινωνία. Για την ενημέρωση των αναγνωστών σας, κάνουμε γνωστό -κάτι που προκύπτει εξαρχής από τα έγγραφα της υπόθεσης- ότι όλα τα πορίσματα των ψυχιατρικών πραγματογνωμοσυνών ήταν όχι μόνο αθωωτικά, αλλά και συγκλονιστικά, γιατί όταν το τέκνο ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΑ εξετάστηκε ανεξάρτητα (δικαστές, ανακριτές) ή μετά από εντολή Δικαστικών Αρχών, σε επίσημες διαδικασίες (τρεις και ήδη τέσσερις/ και πέντε παιδοψυχιατρικές στο πλαίσιο αστικών και ποινικών διαδικασιών, έρευνα κοινωνικής υπηρεσίας κ.ο.κ.), τα αποτελέσματα ήταν υπέρ της αληθείας, υπέρ ημών, υπέρ του παιδιού.
Μόνο όταν το παιδί «εξετάστηκε» από τους ειδικούς που απευθύνθηκε επί πληρωμή η «μητέρα», ανεξαίρετα παρουσία αυτής ή της γιαγιάς εκ μητρός, σε κάθε περίπτωση χωρίς βέβαιη χρονολογία και στο πλαίσιο ανεπίσημης «ιδιωτικής» διαδικασίας, οι εκθέσεις που συντάχθηκαν είχαν το περιεχόμενο για το οποίο πλήρωσε η «μητέρα». Η αγάπη του τέκνου απέναντί μας, πέρα από τα γεγονότα, μας αθώωσε.
Για όσους σκέπτονται ακόμη, αρκεί να πούμε ότι ακόμη και η παιδίατρος του τέκνου, την οποία είχε επιλέξει η μητέρα όταν είχε την επιμέλεια, για όλο το διάστημα βεβαίωσε και κατέθεσε ότι ουδέν άξιο αναφοράς ή ύποπτο υπέπεσε στην αντίληψή της.
Ποια η σκοπιμότητα της δήθεν τωρινής μισής «αποκάλυψης» για μια παλιά υπόθεση που έχει κλείσει; Οι λέξεις «φρίκη», «νοσηρή και απόλυτη διαστροφή» δεν έχουν αποδέκτη εμάς, αλλά επιστρέφουν σε αυτούς που πρέπει και αυτούς που τις έθεσαν στην κυκλοφορία.
Ουδείς από τους δημοσιογράφους που δημοσίευσε άκριτα το εν λόγω θέμα, δε φρόντισε, ως επιτάσσει το καθήκον δεοντολογίας, να ελέγξει στοιχειωδώς τη βασιμότητα και την αλήθεια αυτού και να παρουσιάσει όλες τις πτυχές της υπόθεσης, ιδίως την κατάληξη αυτής, προτού προβεί στη δημοσίευσή της.
Όχι μόνο δεν έπραξαν οι δημοσιογράφοι όσα όφειλαν, με στοιχειώδη ακόμα επιμέλεια, αλλά υιοθετήθηκαν πλήρως και προβλήθηκαν ως αληθή, αξιόπιστα και βάσιμα τα αναφερόμενα, όπως συνάγεται άμεσα από το περιεχόμενο και τον τίτλο του αναληθούς και συκοφαντικού άρθρου, ενώ ουδέποτε υπήρξε προηγούμενη επικοινωνία ή επιδίωξη τέτοιας επικοινωνίας, πριν τη σχετική δημοσίευση, προκειμένου να αναζητηθούν σχετικές διευκρινίσεις επί του θέματος. Κι ενώ και μόνη η καταγραφείσα αναίρεση από τον Άρειο Πάγο στοιχειωδώς προκαλεί σαφή ερωτήματα που έχρηζαν απάντησης.
Οποιαδήποτε ενέργεια ή άλλη δήλωση από τη μεριά μας θα δοθεί στα αρμόδια Δικαστικά όργανα, στα οποία έχουμε ήδη προσφύγει εναντίον όσων πρωτοστάστησαν στη συκοφαντία. Με την παρούσα πάντως διαμαρτυρόμαστε έντονα για τα όσα ψευδή και συκοφαντικά σε βάρος μας δημοσιεύτηκαν και σας καλούμε με την παρούσα, όπως προβείτε δημοσίως και άμεσα σε -κατά δύναμιν πλέον- έστω και τώρα επανορθωτικό δημοσίευμα σύμφωνα με το περιεχόμενο της παρούσας, προς αποκατάσταση της αλήθειας και της πληγείσας τιμής και υπόληψής μας, στο ίδιο σημείο της εφημερίδας σας, με κατάλληλο τίτλο που να αναδεικνύει το αναληθές των κατηγοριών και να παραμείνει για ίσο χρόνο στο σημείο αυτό, όσο και το συκοφαντικό δημοσίευμα, καθώς και να προβείτε στην ανάλογη δημόσια δήλωση για τα όσα ψευδή και συκοφαντικά σε βάρος μας άκριτα υιοθετήθηκαν πλήρως και προβλήθηκαν ως γεγονότα» καταλήγει η δήλωση του δικηγόρου.
eleftheria.gr
