Η ερώτηση του δημοτικού συμβούλου της Λάρισας Μπροστά Θανάση Μαμάκου:
Ερώτηση προς την δημοτική αρχή και συγκεκριμένα προς τον αντιδήμαρχο Πολεοδομίας απευθυνει ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Λάρισα Μπροστά» κ. Θανάσης Μαμάκος σχετικά με την απαλλοτρίωση Οικοδομικού Τετραγώνου ΚΧ 867 Γ. Αναλυτικά το κείμενο της ερώτησης:
Έχουν παρέλθει τουλάχιστον πέντε και πλέον χρόνια από την δημόσια εξαγγελία της δημοτικής αρχής για τη δέσμευση ποσού επτά εκατομμυρίων ευρώ από το “ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ” για την απαλλοτρίωση του ΚΧ 867Γ στα πλαίσια της ευρύτερης προσπάθειας ανάδειξης του Αρχαίου Θεάτρου.
Εξ όσων γνωρίζουμε η συγκεκριμένη χρηματοδότηση αφορά μόνο Κοινόχρηστους Χώρους και καλύπτει αποκλειστικά και μόνο τις υποχρεώσεις του Δήμου Λαρισαίων. Επιπλέον προϋποθέσεις της χρηματοδότησης είναι η ύπαρξη εγκεκριμένων πράξεων αναλογισμού και η ταυτόχρονη ανυπαρξία αποφάσεων άρσης της δέσμευσης, διότι τότε υπάρχει η υποχρέωση επανεπιβολής της ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης ή της ανάλογης τροποποίησης του σχεδίου πόλης.
Κατά καιρούς έχει υποστηριχθεί από τη δημοτική αρχή ότι έχει επέλθει συμφωνία με το σύνολο σχεδόν των ιδιοκτητών στο υπό απαλλοτρίωση οικοδομικό τετράγωνο και επίκειται η ολοκλήρωση της διαδικασίας με την υπογραφή συμφωνητικών.
Ενόψει των παραπάνω ερωτώνται οι κ.κ Δήμαρχος, Αντιδήμαρχος
- Έχουν ολοκληρωθεί τελεσιδίκως και πότε όλες οι απαραίτητες διαδικασίες σύνταξης πράξεων αναλογισμού, επανεπιβολής ρυμοτομικών απαλλοτριώσεων και άλλες συμπληρωματικές προς τούτο διαδικασίες;
- Έχει ολοκληρωθεί η υπογραφή των συμφωνητικών με τους ιδιοκτήτες και σε περίπτωση καταφατικής απάντησης με πόσους και σε ποια τιμή (αντικειμενική ή εμπορική);
- Έχουν αποσταλεί τα συγκεκριμένα συμφωνητικά προς έγκριση στο Πράσινο Ταμείο και στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων;
- Θα καλύψει ο Δήμος Λαρισαίων ως επισπεύδων τις υποχρεώσεις των ωφελούμενων παρόδιων ιδιοκτητών και από ποια χρηματοδοτική πηγή;
- Γιατί η δημοτική αρχή δεν επέλεξε την προσφυγή στο δικαστήριο για τον καθορισμό απευθείας οριστικής τιμής μονάδος επί τη βάση της έκθεσης προεκτίμησης της επιτροπής του άρθρου 15 του Ν. 2882/2001 με δεδομένο ότι έχουν ήδη παρέλθει πέντε και πλέον έτη από την εξαγγελία; Η παρακατάθεσητου ποσού που θα καθόριζε η δικαστική απόφαση θα σήμαινε και οριστική και αμετάκλητησυντέλεσητης απαλλοτρίωσης.
- Το ενδεχόμενο κάποιος από τους ιδιοκτήτες να προσφύγει σε δικαστικό προσδιορισμό της τιμής μονάδος διαφορετικού ύψους από την τιμή που θα προβλεφθεί στα συμφωνητικά θα δημιουργήσει λόγο ακυρότητας των συμφωνητικών;
- Με την ψήφιση του νέου νόμου για τις απαλλοτριώσεις (Ν. 4759/20) τροποποιήθηκαν οι όροι και οι προϋποθέσεις αυτοδίκαιης άρσης των ρυμοτομικών απαλλοτριώσεων. Υπάρχεικίνδυνος να ακυρωθεί η συγκεκριμένηρυμοτομικήαπαλλοτρίωση;
- Λόγω της καθυστέρησης της όλης διαδικασίας υπάρχει κίνδυνος απώλειας της χρηματοδότησης από το Πράσινο Ταμείο;
