Σε παρέμβασή του ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης “Λάρισα Μπροστά” κ. Μάριος Ξηρομερίτης, αναφέρει τα εξής:
“Θα ήθελα να δηλώσω και να ξεκαθαρίσω την προσωπική μου θέση και μόνο , δημόσια ότι στο δημοτικό συμβούλιο με βάση την μελέτη βιωσιμότητας- σκοπιμότητας συμφωνήσαμε με τον τρόπο που ήρθε το θέμα, ότι είναι ανάγκη να αντικατασταθούν οι λαμπτήρες και να προχωρήσουμε παρακάτω στις διαδικασίες ώστε να εξοικονομηθεί ενέργεια και να μειωθούν τα έξοδα του δήμου σε σχέση με την κατανάλωση ρεύματος από τους λαμπτήρες κοινοχρήστων χώρων.
Η σύμβαση ενεργειακής αναβάθμισης είναι ένα κεφάλαιο που πρέπει να συζητηθεί εκτεταμένα στο δημοτικό συμβούλιο διότι υπάρχουν πολλών ειδών συμβάσεις και φυσικά θα πρέπει να επιλέξουμε την πιο συμφέρουσα.
Κοιτώντας με λεπτομέρεια την μελέτη που ήρθε στο δημοτικό συμβούλιο αυτό που δεν πρόσεξε κανείς είναι ότι πουθενά δεν αναφέρεται το κόστος της προμήθειας των υλικών. Δηλαδή με απλά λόγια πόσο κοστίζουν αυτά τα οποία θέλουμε να παραγγείλουμε ως δήμος και να αντικαταστήσουμε. Άρα και αυτή η μελέτη εξ αρχής αφήνει ένα μεγάλο αναπάντητο κενό. Στο μεγάλο ερώτημα πόσο κοστίζουν τα φωτιστικά αυτά απαντά το ΦΕΚ της κυβέρνησης και το ΚΑΠΕ ( κέντρο ανανεώσιμων πηγών ενέργειας) .
Συγκεκριμένα, μία μελέτη σύμφωνα με το ΦΕΚ που ισχύει για τους προϋπολογισμούς των συμβάσεων αυτών αλλά και την επίσημη εγκύκλιο υπολογισμού από το κέντρο ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΚΑΠΕ), τα φωτιστικά του Δήμου Λαρισαίων είναι δυνατόν να αντικατασταθούν με πολύ χαμηλό κόστος επένδυσης σε μία Σύμβαση Παρατεταμένης Προμήθειας όπως φαίνεται παρακάτω με τις τιμές που ισχύουν για τα φωτιστικά ,φυσικά σε αυτή την τιμή ΦΕΚ που είναι και η ανώτατη τιμή γίνονται και οι εκπτώσεις –προσφορές από τους υποψηφίους αναδόχους που μπορούνε να φτάσουν από 30 -70 % (πάντα με προσέγγιση),οπότε και ο προϋπολογισμός μειώνεται σύμφωνα με τις προσφορές :
Μετά από προσωπική έρευνα και σε συνεργασία με ειδικούς θα ήθελα να εκφράσω την προσωπική μου οπτική γωνία στους δημότες και δημοτικούς συμβούλους ,με βάση το ΦΕΚ 3347Β / 12.12.14 που είναι ο κανόνας για τους προϋπολογισμούς στις δημόσιες συμβάσεις για τα LED αλλά και τον υπολογιστικό φύλλο από το υπουργείο περιβάλλοντος και ενέργειας που είναι αναρτημένο στο (ΚΑΠΕ) κέντρο ανανεώσιμων πηγών ενέργειας .
Στη μελέτη-έκθεση σκοπιμότητας και βιωσιμότητας εμφανίζεται ένα νούμερο 14, 5 εκατομμυρίων € και ολόκληρη η μελέτη εξηγεί μόνο την ογκώδη αποπληρωμή από την οικονομική ωφέλεια που προκύπτει από τα Led. Σύμφωνα με τις επίσημες τιμές από το ΦΕΚ των κυβερνήσεων, που περιλαμβάνει μάλιστα τις ανώτερες τιμές, αλλά κι από το ΚΑΠΕ (το αρμόδιο υπολογιστικό φύλλο αναβάθμισης φωτισμού) η τιμή προμήθειας του υλικού μαζί με το ΦΠΑ και το κόστος εγκατάστασης ανέρχεται κατά προσέγγιση στα 6,8 εκατομμύρια(χωρίς τις εκπτώσεις – προσφορές). Γιατί άραγε να προχωρήσουμε σε μία σύμβαση με κόστος που εκτινάσσεται από τα 6,8 εκατομμύρια(μεγιστο) στα 14,5 εκατομμύρια για να γίνει το έργο αλλαγής φωτιστικών κοινοχρήστων χώρων; Αξίζουν οι παροχές υπηρεσιών -που μπορούν να υποστηριχθούν και από την υπηρεσία του Δήμου μας- τόσο μεγάλα κονδύλια; Στην σύμβαση των 139 σελίδων δεν αναφέρονται ούτε κατά προσέγγιση ξεχωριστά τα κόστη των φωτιστικών και της κάθε παροχής υπηρεσίας .Γιατί; Δεν πρέπει να γνωρίζουμε αναλυτικά τα κόστη σε μια τόσο μεγάλη επένδυση;
Θα ήθελα να καταθέσω λοιπόν ότι τα εναλλακτικά εργαλεία που λέγονται Παρατεταμένη Σύμβαση Προμήθειας (ΠΣΠ) ή Σύμβαση Μακροχρόνιας Προμήθειας (ΣΜΠ) μπορούν να εξοικονομήσουν πολλά εκατομμύρια ευρώ για τα ταμεία του Δήμου μας και για τον λόγο αυτό πιστεύω ότι η συζήτηση για το θέμα των συμβάσεων πρέπει να γίνει με μεγάλη προσοχή”.
